Hukum yang mengatur gigitan anjing dan kerusakan serupa sangat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya. Di beberapa negara bagian, pemilik anjing dapat terkena hanya dengan luka kecil di sebagian besar wilayah. Namun, biasanya ada beberapa pengecualian untuk aturan ini. Misalnya, jika seseorang berada di properti Anda secara ilegal, maka Anda mungkin tidak bertanggung jawab jika mereka digigit anjing.
Karena undang-undang sangat bervariasi di setiap negara bagian, penting untuk melihat setiap negara bagian secara bergiliran. Mari kita lihat undang-undang beberapa negara bagian sehingga Anda dapat melihat perbedaannya sendiri.
Ikhtisar Hukum Gigitan Anjing Menurut Negara Bagian
Alabama
Alabama akan meminta pertanggungjawaban pemilik atas gigitan anjing jika pemilik membiarkan hewan tersebut berkeliaran dengan sembarangan. Namun, jika orang tersebut dapat membuktikan bahwa mereka tidak mengetahui bahwa anjing tersebut berbahaya dalam keadaan tersebut, maka mereka seringkali tidak dimintai pertanggungjawaban.
Selain itu, gigitan anjing tidak “dihitung” jika orang tersebut tidak berada di suatu tempat yang menjadi hak hukumnya. Oleh karena itu, jika mereka masuk tanpa izin, maka pemiliknya tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas gigitan anjing tersebut.
Namun, meskipun secara teknis Anda tidak bertanggung jawab atas gigitan anjing, Anda mungkin masih diharuskan membayar biaya sebenarnya dari cedera dalam beberapa kasus.
Arizona
Di Arizona, Anda hanya bertanggung jawab atas gigitan anjing jika orang tersebut berada di tempat umum atau di tempat pribadi yang diizinkan secara hukum (seperti di rumahnya sendiri, misalnya). Anjing polisi dikecualikan dari undang-undang ini dalam banyak situasi, seperti yang Anda harapkan.
Selanjutnya, Arizona mengizinkan bukti provokasi, yang akan membuat pemilik anjing tidak bertanggung jawab atas kerusakan.
California
Hukum California langsung ke intinya. Mereka meminta pertanggungjawaban pemilik atas kerusakan jika gigitan terjadi di tempat umum atau tempat pribadi di mana orang tersebut diizinkan secara hukum. Tidak ada undang-undang untuk provokasi atau izin jika pemilik tidak menyadari bahwa anjing itu berbahaya.
Colorado
Colorado hanya memperhitungkan gigitan anjing yang serius. Selain itu, gigitan anjing harus terjadi saat orang tersebut secara sah berada di properti publik atau pribadi. Namun, jika orang tersebut masuk tanpa izin, maka pemilik harus memasang tanda yang menyatakan “hati-hati terhadap anjing” atau “dilarang masuk”.
Selanjutnya, provokasi adalah pembelaan untuk menghindari tanggung jawab. Namun, Anda harus membuktikan bahwa orang tersebut dengan sengaja memprovokasi anjing tersebut. Dokter hewan, perawat anjing, dan pekerja anjing lainnya juga tidak diperbolehkan menuntut atas gigitan anjing.
Tidak seperti banyak negara bagian, Colorado juga menghilangkan tanggung jawab jika anjing bekerja di properti atau di bawah kendali pemiliknya. Oleh karena itu, banyak anjing pemburu, anjing penggembala, dan hewan lainnya yang dikecualikan.
Connecticut
Connecticut berpotensi meminta pemilik anjing untuk membayar kerusakan pada orang tersebut dan properti mereka, yang dapat mencakup hewan pendamping. Ada pengecualian untuk pelanggaran, serta menggoda, menyiksa, dan menyalahgunakan. Namun, beban pembuktian ada pada juru kunci.
Delaware
Di Delaware, hukumnya mirip dengan kebanyakan lokasi lain. Pemilik anjing dapat dimintai pertanggungjawaban atas gigitan kecuali jika korbannya masuk tanpa izin atau melakukan tindak pidana lain. Mereka juga melindungi anjing jika ada provokasi.
Florida
Florida melindungi anjing hanya dalam kasus pelanggaran. Jika tidak, pemilik anjing dapat bertanggung jawab atas gigitan tersebut. Namun, mereka juga mempertimbangkan kelalaian pihak yang digigit. Oleh karena itu, jika orang yang digigit memprovokasi anjingnya, pemiliknya mungkin tidak bertanggung jawab.
Pemilik juga tidak bertanggung jawab jika memasang tanda yang bertuliskan “anjing nakal”. Namun, kata-kata ini sangat spesifik. Jika Anda tinggal di Florida, pastikan Anda memasang tanda yang benar.
Georgia
Georgia tidak memiliki banyak undang-undang tentang gigitan dan kerusakan anjing. Mereka memang melindungi dari provokasi, meskipun diasumsikan bahwa beban pembuktian ada pada pemiliknya. Selain itu, pemilik harus dengan ceroboh membiarkan hewan tersebut berkeliaran dan tidak memiliki kendali atas hewan tersebut selama kejadian.
Hawaii
Di Hawaii, pemilik anjing dilindungi dalam kasus pelanggaran dan provokasi. Dalam kedua keadaan ini, hukum dengan jelas menyatakan bahwa pemilik tidak bertanggung jawab.
Illinois
Di Illinois, Anda dapat dianggap bertanggung jawab atas serangan, percobaan serangan, dan cedera lain yang dilakukan anjing Anda pada orang lain. Namun, provokasi dan pelanggaran sama-sama dilindungi. Selain itu, undang-undang menyatakan bahwa orang yang terluka harus berperilaku “dengan damai” agar pemilik anjing dinyatakan bertanggung jawab.
Indiana
Di Indiana, hukum melindungi pemilik anjing dari tanggung jawab dalam kasus provokasi dan pelanggaran. Namun, secara eksplisit dinyatakan bahwa pemilik anjing masih dapat dimintai pertanggungjawaban jika orang tersebut diharuskan berada di properti karena itu adalah pekerjaannya. Misalnya, ini termasuk layanan pos.
Iowa
Kewajiban dikecualikan ketika pihak tersebut melakukan tindakan yang melanggar hukum. Jika tidak, pemilik anjing dapat dianggap bertanggung jawab dalam sebagian besar situasi lainnya. Ada pengecualian dalam hal ini untuk anjing dengan hidrofobia, yang merupakan tanda rabies. Namun, jika Anda tidak memiliki pengetahuan yang wajar tentang infeksi tersebut, maka Anda tidak akan dimintai pertanggungjawaban.
Kentucky
Kentucky tidak memiliki undang-undang khusus tentang gigitan anjing dan kapan pemiliknya bertanggung jawab. Oleh karena itu, terserah pemilik untuk meyakinkan pengadilan bahwa mereka seharusnya tidak bertanggung jawab. Selain itu, ternak dilindungi dari penyalahgunaan anjing, sehingga Anda juga dapat dimintai pertanggungjawaban atas hilangnya hewan ternak.
Louisiana
Pemilik bertanggung jawab atas gigitan anjing atau kerusakan lainnya jika pemilik dapat mencegah serangan atau gigitan tersebut. Apa sebenarnya yang termasuk di dalamnya tergantung pada pengadilan. Selain itu, serangan itu pasti tidak diprovokasi.
Maine
Maine hanya meminta pertanggungjawaban pemilik jika serangan terjadi di luar properti mereka. Oleh karena itu, ketika seseorang pergi ke properti dengan seekor anjing, mereka menanggung risiko digigit sendiri. Selain itu, jika orang yang digigit ternyata lebih bersalah atas serangan itu daripada pemiliknya, pemilik mungkin tidak bertanggung jawab (atau hanya bertanggung jawab sebagian).
Maryland
Hukum Maryland sangat mendukung pemilik anjing. Pemilik anjing harus tahu bahwa anjingnya ganas atau berpotensi berbahaya untuk dimintai pertanggungjawaban. Selain itu, ada beberapa pertahanan potensial untuk anjing yang “berlari bebas”, juga, termasuk menggoda dan masuk tanpa izin.
Massachusetts
Sebagian besar undang-undang di Massachusetts seperti yang Anda harapkan. Pemilik anjing dimintai pertanggungjawaban kecuali jika orang yang terluka itu masuk tanpa izin atau memprovokasi anjingnya. Selain itu, undang-undang tersebut menyatakan bahwa mereka yang berusia di bawah 7 tahun dianggap tidak melanggar atau menyiksa anjing tersebut. Oleh karena itu, dalam kasus ini, beban pembuktian ada pada Anda.
Ringkasan
Seperti yang Anda lihat, undang-undang sangat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya. Selain itu, Anda juga harus mempertimbangkan putusan pengadilan sebelumnya, yang dapat memengaruhi kapan Anda juga bertanggung jawab. Untuk alasan ini, yang terbaik adalah berbicara dengan pengacara mengenai pertanyaan pertanggungjawaban. Meskipun ini memerlukan biaya di muka, ini dapat menghemat banyak uang di masa mendatang.
Untuk alasan ini, kami sangat menyarankan untuk berbicara dengan pengacara tentang pertanyaan spesifik mengenai situasi Anda.
