Jika Anda memiliki titik lemah di hati Anda untuk hewan, wajar jika ingin menyumbangkan waktu dan uang Anda untuk membantu mereka.
Dengan melakukannya, Anda akan terhubung dengan dua organisasi amal berbasis hewan terbesar di Amerika: American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) dan Humane Society (HSU).
Kedua kelompok ini memiliki tujuan yang sama, dan mereka sering bekerja sama dalam isu-isu yang penting bagi kesejahteraan hewan di mana pun. Namun, keduanya bukanlah hal yang sama, dan dalam artikel di bawah ini, kami menyoroti perbedaan utama antara kedua organisasi tersebut.
ASPCA: Gambaran Umum
ASPCA adalah organisasi kesejahteraan hewan tertua di Amerika Serikat, sejak tahun 1866. Didirikan oleh warga New York bernama Henry Bergh, dan mencontoh sepupu Inggrisnya, Royal Society for Pencegahan Kekejaman terhadap Hewan.
Organisasi ini didirikan untuk memerangi kekejaman terhadap hewan; pada saat awal, penyebab penting termasuk mengakhiri adu anjing dan ayam, serta mendidik masyarakat tentang perlakuan mengerikan terhadap hewan di rumah jagal.
Kelompok ini berperan penting dalam meloloskan undang-undang anti-kekejaman hewan pertama pada tahun 1866, dan diberikan kemampuan untuk menegakkan undang-undang itu juga. Pada saat Bergh meninggal pada tahun 1888, semua kecuali satu negara bagian telah memberlakukan semacam undang-undang anti-kekejaman terhadap hewan.
Hari ini, sementara misi yang dinyatakan masih untuk mengakhiri kekejaman terhadap hewan, ASPCA menjalankan berbagai upaya amal. Ini termasuk segala sesuatu mulai dari menjalankan tempat perlindungan tanpa-pembunuhan hingga menyediakan terapi dengan bantuan hewan; sebagian besar waktu dan dana mereka dihabiskan untuk penjangkauan dan pendidikan juga.
Menyediakan Perawatan Kesehatan untuk Hewan
Salah satu kegiatan utama ASPCA adalah menyediakan perawatan kesehatan untuk hewan dari segala bentuk dan ukuran. Faktanya, ASPCA mendirikan rumah sakit hewan pertama pada tahun 1912 dan sejak saat itu memberikan perawatan medis yang premium.
Ini juga bertanggung jawab langsung atas banyak inovasi dalam perawatan hewan peliharaan. Ini memelopori penggunaan anestesi pada hewan peliharaan, menggabungkan penggunaan program patologi dan radiografi, dan melakukan operasi terobosan.
Ini menawarkan berbagai sumber daya untuk orang tua hewan peliharaan, termasuk saluran kontrol racun 24 jam, klinik spay dan netral berbiaya rendah, dan layanan dukungan untuk pemilik yang sedang berduka. Itu juga bermitra dengan berbagai organisasi untuk menawarkan layanan dengan harga terjangkau, seperti asuransi hewan peliharaan.
Bantuan Bencana
ASPCA adalah salah satu organisasi pertama dan terkemuka yang mencapai titik nol setelah bencana terjadi, dan ASPCA menawarkan segala macam layanan kepada pemilik yang terkena dampak dan hewan peliharaan mereka.
Layanan ini termasuk menyatukan kembali hewan peliharaan yang hilang dengan pemiliknya, menyediakan tempat penampungan sementara untuk hewan peliharaan yang terlantar, dan menawarkan perawatan medis untuk hewan yang terkena dampak bencana.
Upaya Penegakan Hukum
ASPCA terutama berkaitan dengan perlakuan manusiawi terhadap hewan pendamping daripada yang digunakan untuk tujuan pertanian. Ini sering bermitra dengan penegak hukum untuk menargetkan mereka yang menyalahgunakan dan mengabaikan hewan peliharaan mereka.
Hal ini dapat berarti menemukan dan membongkar arena adu anjing, menyelidiki kematian hewan yang mencurigakan, dan memastikan bahwa hewan yang dilecehkan ditempatkan kembali dengan benar.
Di New York, ASPCA sebenarnya telah diberikan kekuatan untuk menegakkan undang-undang anti-kekejaman hewan yang ada.
Upaya Kebijakan, Edukasi, dan Sosialisasi
ASPCA tidak terlibat dalam membentuk kebijakan seperti beberapa organisasi kesejahteraan hewan lainnya, tetapi ASPCA sering bekerja dengan pemerintah daerah untuk menemukan solusi bebas eutanasia untuk masalah pengendalian hewan.
Ini berfungsi untuk mendidik bisnis tentang cara membuat dan mempromosikan produk bebas kekejaman. Ini juga membantu melatih lembaga penegak hukum tentang cara yang tepat untuk mengenali dan menegakkan undang-undang anti-kekejaman.
Banyak dari penjangkauan publiknya dikhususkan untuk mengurangi populasi tempat penampungan. Upayanya termasuk membujuk calon pemilik hewan untuk mengadopsi daripada berbelanja, dan mengoperasikan beberapa tempat perlindungan tanpa-pembunuhan di seluruh negeri. Itu bahkan mengembangkan program untuk memasangkan pemilik potensial dengan hewan peliharaan yang akan cocok untuk mereka.
Pro
- Organisasi kesejahteraan hewan tertua di Amerika Serikat
- Fokus kuat dalam menyediakan perawatan medis inovatif untuk hewan
- Instrumen dalam menegakkan hukum kesejahteraan hewan yang ada
Kontra
- Fokus pada hewan pendamping dengan mengorbankan hewan ternak
- Tidak aktif dalam legislasi seperti organisasi lain
Masyarakat Manusiawi: Gambaran Umum
HSU tidak setua ASPCA, karena asalnya hanya pada tahun 1954. Faktanya, HSU kemungkinan tidak akan ada sama sekali jika bukan karena ASPCA.
Sejak pendirian ASPCA hingga paruh pertama abad ke-20th, lusinan kelompok kesejahteraan hewan bermunculan. Organisasi-organisasi ini memiliki berbagai tingkat keberhasilan, dan segera menjadi jelas bahwa upaya mereka akan diperkuat jika mereka dapat bergabung.
HSU adalah jawaban untuk masalah itu. Itu didirikan untuk memberikan suara yang bersatu kepada negara tentang masalah kesejahteraan hewan, terutama hewan yang sering diabaikan, seperti yang terkurung di peternakan dan rumah jagal.
Sebagian besar filosofi awal organisasi dipengaruhi oleh Albert Schweitzer, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian yang terkenal menganjurkan belas kasih untuk setiap makhluk hidup. Ketika gerakan lingkungan mulai berkembang di tahun-tahun berikutnya, HSU mengadopsi banyak kepercayaan yang terkait dengannya.
Tidak seperti ASPCA, HSU tidak menawarkan layanan atau berinteraksi dengan agen lokal. Tujuannya lebih luas, dan fokusnya lebih terpusat pada melobi undang-undang etis.
Peraturan Pembantaian Manusiawi
Salah satu kemenangan awal HSU adalah pengesahan Undang-Undang Metode Pembantaian yang Manusiawi pada tahun 1958. RUU tersebut menjamin metode penyembelihan yang manusiawi di rumah pemotongan hewan dan menetapkan kemampuan pemerintah federal untuk memeriksa dan mengatur rumah pemotongan hewan yang sama.
Eksperimen Hewan
Menggunakan hewan untuk menguji bahan-bahan di semua jenis barang konsumen sangat umum di era pasca-Perang Dunia II. Banyak perusahaan biomedis sangat buruk dalam menggunakan hewan penampungan untuk penelitian, bahkan atas keberatan dari organisasi kesejahteraan hewan yang lebih kecil.
HSU tidak membantu meloloskan undang-undang apa pun untuk mengakhiri praktik ini, tetapi HSU menanam penyelidik di berbagai laboratorium untuk mendokumentasikan pelanggaran yang melekat di dalamnya. Pada tahun 1990-an, sebagian karena tekanan besar yang diciptakan oleh HSU dan organisasi serupa, banyak aktor dalam komunitas ilmiah dan medis mulai secara sukarela mengakhiri praktik ini.
Penampungan Hewan
Pada tahun-tahun setelah pendiriannya, HSU mengoperasikan penampungan hewan di berbagai kota. Tempat penampungan ini tidak pernah bebas dari pembunuhan, tetapi HSU memimpin upaya untuk beralih ke metode eutanasia yang manusiawi.
HSU adalah kekuatan pendorong di antara sebagian besar tempat penampungan di AS yang beralih ke suntikan natrium pentobarbital untuk eutanasia hewan pada 1980-an karena penggunaan kamar gas dan dekompresi.
HSU tidak lagi mengoperasikan tempat penampungan hewan, tetapi jelas meninggalkan jejak yang bertahan lama dalam cara mereka beroperasi.
Upaya Kebijakan, Edukasi, dan Sosialisasi
Sementara ASPCA terlibat langsung dalam banyak upaya di lapangan untuk mempromosikan hak-hak hewan, HSU jauh lebih aktif di tingkat legislatif. Misalnya, pada tahun 2013 saja, itu berperan penting dalam pengesahan lebih dari 100 undang-undang perlindungan hewan.
Sebagian besar operasi sehari-hari HSU melibatkan mempengaruhi undang-undang dan menginformasikan kepada publik tentang masalah yang mempengaruhi hewan saat ini.
Pro
- Berjuang untuk melindungi semua hewan, termasuk hewan non-pendamping
- Aktif di tingkat legislatif
- Mampu memberikan tekanan besar pada kepentingan pemerintah dan perusahaan
Kontra
- Sedikit upaya di lapangan untuk melindungi hewan
- Tidak mengoperasikan penampungan hewan lagi
Organisasi mana yang harus saya sumbangkan?
Tidak ada jawaban yang salah untuk pertanyaan ini, karena keduanya memimpin perjuangan untuk melindungi hewan setiap hari. Namun, Anda mungkin memiliki preferensi yang jelas tergantung pada tujuan donasi Anda.
Jika Anda ingin menyumbangkan uang untuk meningkatkan kehidupan hewan secara langsung - terutama hewan pendamping seperti anjing, kucing, dan kuda - maka ASPCA adalah pilihan yang lebih baik. Ini adalah organisasi dari bawah ke atas, dan banyak dari upayanya difokuskan untuk secara langsung membantu hewan di tempat penampungan, yang terkena dampak bencana, dan sejenisnya.
Namun, jika Anda percaya bahwa satu-satunya harapan untuk perubahan yang langgeng berasal dari regulasi yang lebih baik dan pengawasan pemerintah, maka HSU kemungkinan adalah pilihan yang lebih baik. Ini menghabiskan lebih banyak waktu dan uang untuk melobi undang-undang yang lebih baik daripada ASPCA; sementara upaya ini tidak diragukan lagi membantu meningkatkan kehidupan individu hewan, mereka memiliki dampak langsung yang lebih kecil daripada yang dapat ditunjukkan sebagai hasilnya.
Jika Anda ingin menyumbangkan waktu Anda, itu akan tergantung pada apa yang Anda inginkan dari pengalaman tersebut. Kesukarelawanan di ASPCA akan lebih memungkinkan Anda berhubungan dengan hewan yang membutuhkan, tetapi Anda mungkin melihat dan mengalami hal-hal yang Anda harap dapat Anda lupakan.
Kesukarelawanan untuk HSU kemungkinan besar mencakup pekerjaan klerikal, karena ini sebenarnya bukan organisasi yang bergerak di lapangan. Ini mungkin tidak menghangatkan hati Anda seperti merawat anak kucing yang terluka agar sehat kembali, tetapi ini dapat memberikan manfaat jangka panjang bagi hewan yang rentan.
ASPCA dan HSU: Melawan Pertempuran Penting yang Sama di Arena Berbeda
Jika Anda bersemangat tentang hak-hak binatang, ASPCA dan HSU sangat layak atas waktu, uang, dan perhatian Anda. Setiap organisasi dikhususkan untuk meningkatkan kehidupan hewan.
ASPCA mungkin memiliki sedikit lebih banyak daya tarik karena langsung mengintervensi kehidupan hewan, tetapi jangan abaikan perubahan penting yang telah terjadi karena sejarah lobi efektif HSU atas nama mereka.
Kedua kelompok bertarung dengan baik; mereka hanya melakukannya dengan cara yang berbeda.